El par inconsciente-interpretación se anuda desde el inicio mismo de la aventura freudiana, con su libro princeps La interpretación de los sueños, donde el sueño se articula con su Bedeutung para encontrar la forma que hace operativa la acción analítica. Que el deseo sea su interpretación, y que el inconsciente sea el intérprete, son las balizas que Lacan y Jacques-Alain Miller han propuesto para ajustar aún más el nudo que une a la dupla entre inconsciente e interpretación con el acto del analista, ya sea para acompañar a la apertura del inconsciente, o para colocar a la cura en relación al goce que destraba el camino hacia el sinthome.

Este libro hace uso, en el sentido más pragmático del término, de la bibliografía acerca de la interpretación, acercando las definiciones a la práctica, haciéndolas maniobrables, herramientas del artesano que se convierte en analista por efecto de su palabra, y no al revés. Lo mismo cabe decir del analizante, que se transforma en operador en tanto consiente a ser hablado y a anularse como ejecutante de su discurso.

Jorge Chamorro nos muestra, a lo largo de su seminario, que para que la palabra en su expresión llana alcance el estatus de significante, para que la asociación libre despliegue su máximo efecto, para que el significante a su vez decante en la letra que se escribe en la juntura entre simbólico y real, debe efectuarse todo ello en una praxis que el analista lleva adelante con su ser, ya juegue de Otro o de objeto, según los tiempos del recorrido de un análisis.

Del Prólogo de José Ioskyn